Rinnovabili: 150 miliardi di kWh al 2020?

Rinaldo Sorgenti

Forse comprensibile l'euforia degli attori del settore Rinnovabili per l'esito del Referendum sul Nucleare, che porta all'esclusione di questa fonte di produzione nello scenario elettrico italiano. Resta da domandarsi che fine debba fare l'import (di cui l'Italia non ha mai fatto a meno) che - indubitabilmente - è prodotto quasi interamente dal Nucleare prodotto Oltralpe: Francia, Svizzera e Slovenia, per noi. Sarebbe sorprendente che le varie lobby che hanno ostracizzato lo sviluppo del Nucleare in Italia, continuino a far finta di niente per questa rilevante quota (pari al 13-15% dei nostri consumi annuali, che per convenienza importiamo regolarmente). Logica vorrebbe quindi che questa elettricità venisse sostituita da produzione fatta in Italia con altre Fonti! 

C'è però da tener sempre presente che l'Italia è uno dei Paesi più vulnerabili ed a rischio per il proprio approvvigionamento energetico, da sempre il più esposto con circa l'85% di dipendenza dalle importazioni di combustibili, contro un 50% medio Ue!

L'altro elemento fondamentale, da non dimenticare mai, è che l'elettricità è un bene fondamentale per un Paese sviluppato e che occorre disporre di elettricità con sicurezza e continuità - per i vari processi produttivi - ed a prezzi ragionevolmente competitivi, per sostenere appunto l'industria in un Paese tipicamente manifatturiero come il nostro, che deve poi essere in grado di vendere i propri prodotti sui mercati internazionali. Questo vuol dire peraltro occupazione e benessere per i cittadini e lavoratori italiani.

Inoltre, una quota rilevante dell'elettricità deve poter essere disponibile SEMPRE (ed è per questo che questa significativa porzione è denominata "Energia di BASE") ed a tale funzione vengono normalmente destinate quelle tecnologie e fonti (appunto: Nucleare e Carbone) che risultano MENO COSTOSE e gestibili con continuità. Cosa questa che non è possibile con le Rinnovabili: Eolico e Solare, mentre la più importante tra queste: l'Idro ha un importante ruolo da svolgere per la modulazione di punta, quando la richiesta in rete è maggiore.

Pertanto, se prima uno scenario ragionevole prevedeva di produrre l'elettricità anche in Italia con un "Mix" diversificato ed equilibrato e composto da:

25% Nucleare - 25% Carbone - 25% Gas - 25% Rinnovabili,

è difficile immaginare di poter totalmente rimpiazzare il 25% da Nucleare per aggiungerlo totalmente alle FER, causa la loro particolarità di discontinuità nella generazione e sicura disponibilità in rete, quando serve.

Un ragionevole compromesso sarebbe quindi quello di suddividere tale mancato apporto del Nucleare tra Carbone e Rinnovabili, con il Gas nella funzione di modulatore di punta, quanto i prezzi sul mercato inevitabilmente sono più elevati.

Pensare quindi ad un:

- 35% a Carbone (con le moderne tecnologie Pulite); 

- 35% da Rinnovabili (ottimizzando al massimo il potenziale da Idro, con il massimo di ripompaggi possibile);

- 30% residuo da Gas;

sarebbe quanto mai opportuno per un ragionevole "Mix" che tenga conto della necessaria economicità/competitività di generazione ed affidabile disponibilità dell'energia, ovunque quando serve.  

Il tutto semza pregiudizi, illusioni e speculazioni varie che possono solo nuocere ad un Paese sviluppato e manifatturiero come il nostro.